第1079章 激烈庭辩(2)
  “是的。”
  “你们夫妻感情好吗?”
  “挺好的。”
  “也就是他有什么事都和你说是吗?”
  “是的,他都和我说。”
  “你们大约多久聊一次天?”
  “我们每天都聊天。”
  “请问你丈夫是做什么的?”
  “平时做点建材生意,也炒炒股。”
  “你的职业是什么?”
  “我没有工作,平时就是照顾他的生活。”
  “你丈夫炒股有多长时间了?”
  “十年。”
  “这是你丈夫的交易帐户是吗?”方律师将手中的帐户复印件递到王敏兰的手里。
  这个叫做王敏兰的女人,小心的接过方律师递过来的纸,翻来覆去仔细看了一遍后,点了点头。
  “ok。”方律师示意助理将原件递交给法官,然后展示着手里的复印件对法官说道:“法官先生,在每个帐户的底封上,都会有这几个大字:‘股市有风险,入市需谨慎’。所以,凡是进入股市的人,都应该对股市风险有心理准备。”
  “第二,原告王敏兰女士的丈夫王志安,入市十年,从交易记录上来看,曾经亏得血本无归,然后重新融资再来,说明他有一定的抗风险能力;”
  “第三,原告王敏兰女士的丈夫王志安,死亡前的交易记录显示,在赢利230???况下,有大笔资金进场,而这笔资金,远远超过他之前的交易总额。说明他在股市偿到了甜头,然后通过非常规渠道融资炒股,这种借钱炒股、想赚更多的做法,不是我的当事人可以控制的。”
  “第四,原告王敏兰女士的丈夫王志安的交易记录显示,他一共持有5支股票,在死亡前,顾氏在三个连续跌停后,发布了下市和破产公告、另一支航空股份连续三个跌停、另三支也有不同程度的跌幅。”
  “所以我要问问原告王敏兰女士,你丈夫自杀,到底是因为顾氏下市破产所至、还是因为航空股跌停所至?”
  方律师举着证据,看着王敏兰肃声问道。
  “我反对,择对被告律师偷换概念,我当事人的丈夫去世是因为破产,而不是哪一支股票跌停所至。”原告律师立即站起来,大声说道。
  “感谢原告律师的提醒,原来王志安先生的自杀是因为破产,而不是因为顾氏股票跌停、或顾氏公司破产所至。”方律师朗然笑道。
  原告律师一下子掉入了方律师的问题陷阱,一时间不由得又是尴尬、又是恼怒。
  “那么法官大人,我从原告丈夫的帐户上看到他有150万的资金流转,五支股票平仓后余额30万。”
  “刚才原告提到,她的丈夫是做钢才生意的,那么:他是否有在途资金?是否有未回货款?银行欠款多少?商业欠款多少?是否构成破产条件?是否有向法院提请破产请求或民事债务协助?”
  “如果都没有,我们如何判断他破产?”
  “我们不知道他是否破产,原告又如何能判定他的死亡与破产有关?进而又与我的当事人关?”
  方律师转身看着法官,沉声说道:“法官大人,我想说的是,从现在的证据来看,原告的情况是资产缩水而不是破产;第二,原告有十年的股市经历,有相当的风险承担能力,自杀的原因是否原告律师所说的原因,还有待证实;”
  “第三,原告的资产缩水与顾氏的股票下跌的关系只有三分之一的概率;第四,证券法没有这样一条规定,上市公司要对股民的盈利负责、对股民亏损后的人生安全负责;如果有这条规定,我想上市公司的负责人都得做好进监狱的准备了。”
  “所以我请求法官大人,判定我的当事人,与原告王敏兰的丈夫自杀无关。”方律师锵然有声的说道。
  方律师说完后,便拿着资料回到了自己的位置上。
  说到这里,旁听席上的许诺、景阳和顾朝夕,不禁都是松了一口气的模样,相互交换了一个淡淡的浅笑。
  法官看向原告律师问道:“原告律师是否能提供,原告丈夫破产的相关证据?或者认可被告律师所说的资产缩水、而非破产的说法?”
  “报告法官大人,我的当事人并不是法律专业人事,不能分辩破产和资产缩水的区别,在他们看来,钱没有了,就是破产了。所以我想,我们诉讼的焦点并不是我当事人丈夫死亡的原因,而是他死亡的关联事件。”原告律师沉然说道。
  “原告律师的观点我不同意,如果连当事人为什么要自杀都不知道,便指认我的当事人为过错方,我是否可以认定:原告是受人指使、别有目的的起诉?”方律师看着原告律师,言语犀利的说道。
  “而且,你的当事人不是法律专业,难道你也不是吗?刚才法官大人是让原告律师确认:你当事人的丈夫自杀,是因为破产还是资产缩水!”方律师进一步逼问道。
  “我暂时不能提供我当事人的资产现状,所以我也无法给法官大人一个肯定的答复。”原告律师看着方律师,一脸的恼怒。
  “那么是否说明,原告律师并不知道原告资产现状如何,那么当然也无法判断是否因资产问题而自杀。”方律师淡淡说道。
  “原告律师,你是否有新的证据?或者你还有问题需问原告和被告?”法官的目光从方律师脸上扫过后,看着原告律师问道。
  “我还有问题要问。”原告律师点了点头,转身看着王敏兰问道:“你丈夫死前和你说过什么?”
  “他说,完了完了完了,又跌停了,钱全部都没了……”